Author: Admin
Last saved by: Adam AW. Wawrzyniak
Keywords: CreatedByIRIS_DPE_12.03

Wójt Gminy 
Słupca 
OŚ.6220.13.2021 

DE CYZJA 
o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia 

Słupca, 12.05.2022 r. 

Na podstawie art. 71 ust. 1, ust. 2 pkt 2, art. 73 ust. 1, art. 75 ust. 1 pkt 4, art.75 ust. 4, art. 84 oraz 
art. 85 ust. 1, ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji 
o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach 
oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2021 r. poz. 2373 ze zm. ), a także na podstawie 
§ 3 ust. 1 pkt 62 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie 
przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2019 r. poz. 1839) oraz 
zgodnie z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego 
(Dz. U. z 2021 poz. 735 ze zm.) 
po rozpatrzeniu wniosku Inwestora - Powiatu Słupeckiego ul. Poznańska 20, 62-400 Słupca, 
działającego przez Pełnomocnika - Pana Adama Chmielewskiego, przedstawiciela biura 
projektowego AC DROGA, z dnia 06.10.2021 r., w sprawie wydania decyzji o środowiskowych 
uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn. "Przebudowa drogi powiatowej 
nr 3090P na odcinku Słupca (granica gminy) - Jaroszyn" a także po uzyskaniu opinii: Wójta 
Gminy Lądek, Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu, Dyrektora Zarządu 
Zlewni Wódy Polskich w Kole, Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Słupcy 
stwierdzam, 

oceny oddziaływania na środowisko 
"Przebudowa drogi powiatowej nr 3090P 
Jaroszyn" , określając następujące warunki 
I. 

Brak 	potrzeby 	przeprowadzenia 
dla przedsięwzięcia polegającego pn.: 
na odcinku Słupca (granica gminy) - 
realizacji tego przedsięwzięcia: 
1.	Prace wykonawcze w rejonie terenów zabudowy mieszkaniowej prowadzić wyłącznie 
w porze dnia, rozumianej jako przedział czasu od godziny 6:00 do godziny 22:00. 
2.	Materiały sypkie przewozić i magazynować w sposób ograniczający pylenie. 
3.	Masy bitumiczne przewozić transportem posiadającym zabezpieczenia przed emisją 
do powietrza. 
4.	W okresach suszy teren placu budowy zraszać wodą. 
5.	Teren planowanej inwestycji należy wyposażyć w sorbenty (takie jak sorbenty sypkie, 
rękawy, poduszki czy maty sorbentowe), właściwe w zakresie ilości i rodzaju do 
potencjalnego zagrożenia, mogącego wystąpić w następstwie sytuacji awaryjnych; wszelkie 
wycieki niezwłocznie neutralizować. 
6.	Do prac budowlanych należy dopuszczać tylko sprzęt sprawny technicznie - bez wycieków 
paliw i olejów; 
7.	W czasie prowadzenia prac należy prowadzić stały monitoring stanu technicznego sprzętu 
oraz przypadków wystąpienia zanieczyszczenia wody i gruntu, neutralizując ewentualne 
zagrożenia dla środowiska gruntowo-wodnego; 
8.	W przypadku zanieczyszczenia gruntu substancjami niebezpiecznymi, grunt ten należy 
niezwłocznie wybrać i przekazać upoważnionemu do neutralizacji podmiotowi; 
9.	Zaplecze budowy zabezpieczyć przed możliwością zanieczyszczenia środowiska gruntowo- 
wodnego. 
1/12 

10.	okresowe bazy sprzętowe dla planowanej inwestycji należy zlokalizować w odległości 
minimum 100 m od Meszny i Dopływu z Drążnej oraz minimum 25 m od rowów 
melioracyjnych i terenów bagiennych; 
11.	Prace ziemne oraz inne prace związane z wykorzystaniem sprzętu mechanicznego 
prowadzone w obrębie bryły korzeniowej drzew i krzewów nieprzeznaczonych do wycinki, 
wykonywać w sposób jak najmniej szkodzący drzewom i krzewom w szczególności: 
a.	pnie drzew narażonych na uszkodzenia na czas budowy właściwie zabezpieczyć 
uwzględniając konieczność zapewnienia dostępu do schronień oraz w sposób 
niepowodujący zniszczenia, uszkodzenia lub zabicia występujących tam gatunków 
roślin, zwierząt i grzybów; 
b.	nie obsypywać ziemią pni drzew powyżej wysokości 0,2 m i krzewów powyżej 
wysokości 0,1 m, ponad pierwotny poziom terenu; 
c.	podczas prac ziemnych zabezpieczyć systemy korzeniowe przed przesychaniem 
	. 	. 
I przemarzaniem; 
d.	nie niszczyć korzeni odpowiedzialnych za statykę drzewa. 
12.	Miejsca składowania materiałów budowlanych i postoju ciężkiego sprzętu wyznaczyć poza 
obrysem rzutu koron drzew. 
13.	Na etapie prowadzenia prac ziemnych, minimum raz dziennie przed ich rozpoczęciem, 
kontrolować ewentualne wykopy i zagłębienia a uwięzione w nich zwierzęta niezwłocznie 
przenosić w bezpieczne miejsce; taką samą kontrolę przeprowadzić bezpośrednio przed 
zasypaniem wykopów i likwidacją zagłębień. 
14.	Wycinkę drzew i krzewów przeprowadzić od 1 września do końca lutego. 
15.	Wycinkę drzew ograniczyć do 102 sztuk, a wycinkę krzewów do powierzchni nie większej 
niż 380 m^2 
16.	Przeprowadzić nasadzenia zastępcze drzew z wykorzystaniem drzew rodzimych gatunków 
w stosunku 1: 1 za każde wycięte drzewo o obwodzie do 100 cm, w stosunku 1:2 za każde 
wycięte drzewo o obwodzie od 101 cm do 200 cm, w stosunku 1:3 za każde wycięte drzewo 
o obwodzie od 201 cm do 300 cm oraz w stosunku 1:4 za każde wycięte drzewo o obwodzie 
powyżej 300 cm. 
17.	W pierwszym rzędzie nasadzenia prowadzić wzdłuż istniejących dróg, tworząc nowe aleje 
lub uzupełniając ubytki w istniejących. 
18.	Do sadzenia zastosować w pierwszej kolejności młode osobniki drzew pochodzące 
z odnowień naturalnych występujące w obrębie terenu objętego postępowaniem. 
W przypadku ich braku zastosować prawidłowo wyprodukowany materiał szkółkarski 
drzew: właściwie uformowanych, o wyprowadzonej koronie i prostym pniu oraz 
proporcjonalnej bryle korzeniowej. Nasadzenia pielęgnować i regularne podlewać przez 
okres min. 3 lat. 
19.	Prowadzić monitoring udatności i trwałości nasadzeń zastępczych drzew, w okresie 3 lat 
od ich posadzenia - w 1, 2 i 3 roku. W przypadku stwierdzonego braku zachowania 
żywotności drzew lub krzewów, nasadzenia uzupełnić w stosunku 1: 1 w następnym roku 
kalendarzowym, pielęgnować i regularnie podlewać przez kolejne 3 lata. 
20.	Substancje niebezpieczne dla środowiska gruntowo-wodnego należy magazynować 
w odległości minimum 100 m od Meszny i Dopływu z Drążnej oraz minimum 25 m 
od rowów melioracyjnych i terenów bagiennych, na utwardzonych, szczelnych 
powierzchniach, w szczelnych i oznakowanych zbiornikach/pojemnikach wykonanych 
z materiałów odpornych na działanie substancji w nich zawartych, w sposób 
zabezpieczający przed ich przewróceniem czy uszkodzeniem przez pojazdy i maszyny oraz 
zabezpieczyć przed dostępem osób postronnych; 
2/12 

21.	Odpady należy magazynować w sposób zapobiegający ich przedostawaniu się do cieków 
i zabezpieczający środowisko gruntowo-wodne przed infiltracją wód odciekowych z miejsc 
magazynowania (w szczelnych pojemnikach/kontenerach), a następnie w miarę potrzeby 
przekazywać podmiotom uprawnionym do odzysku lub unieszkodliwienia; 
22.	W przypadku uszkodzenia/przebudowy urządzenia melioracji wodnych należy Je 
odbudować, doprowadzając do stanu użyteczności. 
II. Integralną częścią decyzji jest załącznik stanowiący charakterystykę przedsięwzięcia. 
UZASADNIENIE 
Dnia 06.10.2021 r., na wniosek Inwestora - Powiatu Słupeckiego ul. Poznańska 20, 
62-400 Słupca, działającego przez Pełnomocnika - Pana Adama Chmielewskiego, przedstawiciela 
biura projektowego AC DROGA, z dnia 06.10.2021 r., zostało wszczęte postępowanie 
administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody 
na realizację przedsięwzięcia pn. "Przebudowa drogi powiatowej nr 3090P na odcinku Słupca 
(granica gminy) - Jaroszyn". Do wniosku dołączono kartę informacyjną przedsięwzięcia 
z załącznikami, pełnomocnictwo, projekt budowlany. 
Planowana inwestycja zlokalizowana jest na terenie Gminy Słupca i Gminy Lądek. 
Największa część terenu, na którym ma być realizowane to przedsięwzięcie znajduje się na terenie 
Gminy Słupca. W związku z powyższym, na podstawie art. 75 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 75 ust. 
4 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, 
udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko 
(Dz. U. z 2021 r. poz. 2373 ze zm.) organem właściwym do wydania decyzji o środowiskowych 
uwarunkowaniach dla niniejszego przedsięwzięcia jest Wójt Gminy Słupca, po zasięgnięciu opinii 
wójta właściwego dla pozostałego terenu, na którym ma być realizowane to przedsięwzięcie. 
W niniej szym postępowaniu ustalono, że liczba stron przekracza 10 i zgodnie z art. 74 ust. 3 
ustawy ooś oraz art. 49 kpa tut. Organ pismem OŚ.6220.13.2021 z dnia 14.10.2021 r. 
poinformował strony o wszczętym postępowaniu administracyjnym poprzez publiczne 
obwieszczenie, jednocześnie informując o możliwości zapoznania się ze zgromadzonymi 
materiałami i dowodami w sprawie, oraz o uprawnieniach wszystkich stron tego postępowania 
do czynnego w nim udziału w każdym jego stadium oraz o możliwości uzyskania wyjaśnień 
w przedmiotowej sprawie. 
Po zapoznaniu się ze złożonym wnioskiem i kartą informacyjną przedsięwzięcia ustalono, 
że planowane przedsięwzięcie polegać będzie na przebudowie istniejącej drogi powiatowej 
nr 3090P na odcinku od miejscowości Jaroszyn (przed wiaduktem nad autostradą A2) 
do miejscowości Wierzbno (granica gminy Słupca) na odcinku o długości ok. 4500 m, 
zlokalizowanym w obrębach Wierzbno i Gółkowo (gmina Słupca) oraz Jaroszyn (gmina Lądek) bez 
konieczności poszerzenia istniejącego pasa drogowego. Teren planowanej inwestycji zajmuje 
ok. 75 000 m^2, a szerokość pasa drogowego wynosi od ok. 9,0 m do ok. 20,0 m. Zaprojektowano 
wykonanie jezdni o nawierzchni bitumicznej o szerokości 6,0 m Gej aktualna szerokość wynosi 5,5 
- 6,0 m), wykonanie utwardzenia zjazdów i wykonanie chodnika z kostki brukowej. W celu 
prawidłowego odwodnienia korpusu drogowego nie wyklucza się możliwości 
konserwacji/oczyszczenia istniejących rowów przydrożnych, wykonania krytego rowu w miejscu 
projektowanego chodnika oraz wymiany kanalizacji deszczowej. Wody opadowe i roztopowe 
z omawianej drogi mają być odprowadzane powierzchniowo za pomocą odpowiednich spadków 
poprzecznych i podłużnych do istniejących elementów kanalizacji deszczowej, istniejących rowów 
przydrożnych i na przyległy teren w granicach pasa drogowego. 
Po przeprowadzeniu powyższej analizy Organ stwierdził za zasadne zakwalifikowanie 
przedmiotowego przedsięwzięcia do przedsięwzięcia wymienionego w § 3 ust. 1 pkt 62 
rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących 
3/12 

znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2019 r. poz. 1839) tj.: jako drogi o nawierzchni 
twardej o całkowitej długości przedsięwzięcia powyżej 1 km inne niż wymienione w § 2 ust. 1 pkt 
31 i 32 oraz obiekty mostowe w ciągu drogi o nawierzchni twardej, z wyłączeniem przebudowy 
dróg oraz obiektów mostowych, służących do obsługi stacji elektroenergetycznych 
i zlokalizowanych poza obszarami objętymi formami ochrony przyrody, o których mowa wart. 6 
ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, dla których obowiązek 
przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko może zostać stwierdzony. Wobec 
powyższego, dla wnioskowanego przedsięwzięcia zachodzi obowiązek uzyskania decyzji 
o środowiskowych uwarunkowaniach. 
Stosownie do zapisu art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu 
informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz 
o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2021 r. poz. 2373 ze zm.) dla przedmiotowej 
inwestycji niniejsze postanowienie wydaje się po zasięgnięciu opinii Regionalnego Dyrektora 
Ochrony Środowiska w Poznaniu, Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Słupcy 
oraz Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Zarząd Zlewni w Kole. W związku 
z powyższym o takie opinie wystąpiono pismami z dnia 14.10.2021 r. Ponadto, z uwagi na to, 
iż planowana inwestycja zlokalizowana jest również na terenie Gminy Lądek, na podstawie art. 75 
ust. 4 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego 
ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania 
na środowisko (Dz. U. z 2021 r. poz. 2373 ze zm.) wystąpiono również do Wójta Gminy Lądek 
o wydanie opinii. 
Wójt Gminy Lądek pismem z dnia 17.11.2021 r. znak: OŚR.6220.6.2021 wyraził opinię, 
że przeprowadzenie oceny oddziaływania ww. przedsięwzięcia na środowisko i sporządzanie 
raportu o oddziaływaniu na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia polegającego 
na przebudowie drogi powiatowej nr 3090P na odcinku Słupca (granica gminy) - Jaroszyn, nie jest 
wymagane. 
Powiatowy Inspektor Sanitarny w Słupcy pismem z dnia 08.11.2021 
znak: ON-NS.9011.9.42.2021 wyraził opinię, że przeprowadzenie oceny 
ww. przedsięwzięcia na środowisko i sporządzenie raportu o oddziaływaniu 
dla przedmiotowej inwestycji nie jest wymagane. 
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Zarząd Zlewni w Kole pismem 
z dnia 10.11.2021 r. znak: PO.ZZŚ.3.435.456.2021.PP nie stwierdziło potrzeby przeprowadzenia 
oceny oddziaływania ww. przedsięwzięcia na środowisko i wskazało 
na konieczność określenia w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach następujących 
r. 
oddziaływania 
na środowisko 
warunków i wymagań: 
1.	teren planowanej inwestycji należy wyposażyć w sorbenty (takie jak sorbenty sypkie, 
rękawy, poduszki czy maty sorbentowe ), właściwe w zakresie ilości i rodzaju 
do potencjalnego zagrożenia, mogącego wystąpić w następstwie sytuacji awaryjnych; 
2.	do prac budowlanych należy dopuszczać tylko sprzęt sprawny technicznie - bez wycieków 
paliw i olejów; 
3.	w czasie prowadzenia prac należy prowadzić stały monitoring stanu technicznego sprzętu 
oraz przypadków wystąpienia zanieczyszczenia wody i gruntu, neutralizując ewentualne 
zagrożenia dla środowiska gruntowo-wodnego; 
4.	w przypadku zanieczyszczenia gruntu substancjami niebezpiecznymi, grunt ten należy 
niezwłocznie wybrać i przekazać upoważnionemu do neutralizacji podmiotowi; 
5.	okresowe bazy sprzętowe dla planowanej inwestycji należy zlokalizować w odległości 
minimum 100 m od Meszny i Dopływu z Drążnej oraz minimum 25 m od rowów 
melioracyjnych i terenów bagiennych; 
6.	substancje niebezpieczne dla środowiska gruntowo-wodnego należy magazynować 
w odległości minimum 100 m od Meszny i Dopływu z Drążnej oraz minimum 25 m 
4/12 

od rowów melioracyjnych i terenów bagiennych, na utwardzonych, szczelnych 
powierzchniach, w szczelnych i oznakowanych zbiornikach/pojemnikach wykonanych 
z materiałów odpornych na działanie substancji w nich zawartych, w sposób 
zabezpieczający przed ich przewróceniem czy uszkodzeniem przez pojazdy i maszyny oraz 
zabezpieczyć przed dostępem osób postronnych; 
7.	odpady należy magazynować w sposób zapobiegający ich przedostawaniu się do cieków 
i zabezpieczający środowisko gruntowo-wodne przed infiltracją wód odciekowych z miejsc 
magazynowania (w szczelnych pojemnikach/kontenerach), a następnie w miarę potrzeby 
przekazywać podmiotom uprawnionym do odzysku lub unieszkodliwienia; 
8.	w przypadku uszkodzenia/przebudowy urządzenia melioracji wodnych należy 
je odbudować, doprowadzając do stanu użyteczności. 
W toku powadzonego postępowania, pismem z dnia 9 listopada 2021 r. 
znak: WOO-II,4220.342.2021.ZP.1 Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Poznaniu, 
wystąpił do Wójta Gminy Słupca o wezwanie Wnioskodawcy do uzupełnienia karty informacyjnej 
przedsięwzięcia, określając jednocześnie zakres wezwania. Stosowne uzupełnienie wpłynęło do 
RDOŚ w Poznaniu 18 lutego 2022 r. 
Z uwagi na to, że przedsięwzięcie położone jest na terenie dwóch gmin, pismem z 9 
listopada 2021 r. znak: WOO-II.4220.197.2021.ZP.2 Regionalny Dyrektor zwrócił się do Wójta 
Gminy Słupca o przywołanie przepisu ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu 
informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz 
o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2021 r. poz. 2373 ze zm.), dalej ustawa ooś, 
wskazującego właściwość Wójta Gminy Słupca do wydania decyzji o środowiskowych 
uwarunkowaniach dla przedmiotowego przedsięwzięcia. Pismem z 25 lutego 2022 r. 
znak: WOO-II,4220.342.2021.ZP.3 Regionalny Dyrektor ponowił prośbę. Stosowne wyjaśnienia 
zostały nadesłane 11 marca 2022 r. 
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Poznaniu pismem z dnia 25.03.2022 r., 
znak: WOO-II.4220.342.2021.ZP,4 wyraził opinię, że dla ww. przedsięwzięcia nie ma potrzeby 
przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko i wskazał na konieczność uwzględnienia 
w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach następujących wymagań i warunków: 
1.	Prace wykonawcze w rejonie terenów zabudowy mieszkaniowej prowadzić wyłącznie 
w porze dnia, rozumianej jako przedział czasu od godziny 6:00 do godziny 22:00. 
2.	Materiały sypkie przewozić i magazynować w sposób ograniczający pylenie. 
3.	Masy bitumiczne przewozić transportem posiadającym zabezpieczenia przed emisją 
do powietrza. 
4.	W okresach suszy teren placu budowy zraszać wodą. 
5.	Teren budowy wyposażyć w sorbenty; wszelkie wycieki niezwłocznie neutralizować. 
6.	Zaplecze budowy zabezpieczyć przed możliwością zanieczyszczenia środowiska gruntowo- 
wodnego. 
7.	Prace ziemne oraz inne prace związane z wykorzystaniem sprzętu mechanicznego 
prowadzone w obrębie bryły korzeniowej drzew i krzewów nieprzeznaczonych do wycinki, 
wykonywać w sposób jak najmniej szkodzący drzewom i krzewom w szczególności: 
a.	pnie drzew narażonych na uszkodzenia na czas budowy właściwie zabezpieczyć 
uwzględniając konieczność zapewnienia dostępu do schronień oraz w sposób 
niepowodujący zniszczenia, uszkodzenia lub zabicia występujących tam gatunków 
roślin, zwierząt i grzybów; 
b.	nie obsypywać ziemią pni drzew powyżej wysokości 0,2 m i krzewów powyżej 
wysokości 0,1 m, ponad pierwotny poziom terenu; 
c.	podczas prac ziemnych zabezpieczyć systemy korzeniowe przed przesychaniem 
	. 	. 
l przemarzaruem; 
d.	nie niszczyć korzeni odpowiedzialnych za statykę drzewa. 
5/12 

8.	Miejsca składowania materiałów budowlanych i postoju ciężkiego sprzętu wyznaczyć poza 
obrysem rzutu koron drzew. 
9.	Na etapie prowadzenia prac ziemnych, minimum raz dziennie przed ich rozpoczęciem, 
kontrolować ewentualne wykopy i zagłębienia a uwięzione w nich zwierzęta niezwłocznie 
przenosić w bezpieczne miejsce; taką samą kontrolę przeprowadzić bezpośrednio przed 
zasypaniem wykopów i likwidacją zagłębień. 
10.	Wycinkę drzew i krzewów przeprowadzić od 1 września do końca lutego. 
11.	Wycinkę drzew ograniczyć do 102 sztuk, a wycinkę krzewów do powierzchni nie większej 
niż 380 m^2 
12.	Przeprowadzić nasadzenia zastępcze drzew z wykorzystaniem drzew rodzimych gatunków 
w stosunku l: 1 za każde wycięte drzewo o obwodzie do 100 cm, w stosunku 1:2 za każde 
wycięte drzewo o obwodzie od 101 cm do 200 cm, w stosunku 1:3 za każde wycięte drzewo 
o obwodzie od 201 cm do 300 cm oraz w stosunku 1:4 za każde wycięte drzewo o obwodzie 
powyżej 300 cm. 
13.	W pierwszym rzędzie nasadzenia prowadzić wzdłuż istniejących dróg, tworząc nowe aleje 
lub uzupełniając ubytki w istniejących. 
14.	Do sadzenia zastosować w pierwszej kolejności młode osobniki drzew pochodzące 
z odnowień naturalnych występujące w obrębie terenu objętego postępowaniem. 
W przypadku ich braku zastosować prawidłowo wyprodukowany materiał szkółkarski 
drzew: właściwie uformowanych, o wyprowadzonej koronie i prostym pniu oraz 
proporcjonalnej bryle korzeniowej. Nasadzenia pielęgnować i regularne podlewać przez 
okres min. 3 lat. 
15.	Prowadzić monitoring udatności i trwałości nasadzeń zastępczych drzew, w okresie 3 lat 
od ich posadzenia - w 1, 2 i 3 roku. W przypadku stwierdzonego braku zachowania 
żywotności drzew lub krzewów, nasadzenia uzupełnić w stosunku 1: 1 w następnym roku 
kalendarzowym, pielęgnować i regularnie podlewać przez kolejne 3 lata. 
Odnosząc się do art. 63 ust. 1 pkt 1 lit. a i pkt 3 lit. a ustawy ooś na podstawie k.i.p., ustalono, 
że planowane przedsięwzięcie polega na przebudowie istniejącej drogi powiatowej nr 3090P 
na odcinku od miejscowości Jaroszyn (przed wiaduktem nad autostradą A2) do miejscowości 
Wierzbno (granica gminy Słupca) na odcinku o długości ok. 4500 m, bez konieczności poszerzenia 
istniejącego pasa drogowego. Głównym celem przebudowy jest wykonanie wzmocnienia istniejącej 
konstrukcji nawierzchni poprzez wykonanie dodatkowych warstw bitumicznych oraz ujednolicenie 
szerokości jezdni. W ramach przedsięwzięcia wykonana zostanie jezdnia o szerokości 6,0 m 
o nawierzchni dla prędkości projektowej 40 km/h. Droga ma klasę Z (zbiorcza). Ponadto prace 
budowlane obejmą również wykonanie utwardzenia zjazdów i chodnika z kostki brukowej. 
Przedsięwzięcie nie obejmuje prac na obiektach mostowych w ciągu rozpatrywanego odcinka drogi 
- przez rzekę Mesznę oraz Dopływu z Drążnej. Do remontu przewidziany jest przepust służący 
do odbioru wód opadowych i roztopowych. 
W obrębie planowanej inwestycji występują przede wszystkim terenu rolne, 
a w miejscowościach Wierzbno oraz Jaroszyn - zabudowa zagrodowa. 
Odnosząc się do art. 63 ust. 1 pkt 1 lit c ustawy ooś ustalono, że realizacja przedsięwzięcia będzie 
wiązać się z zastosowaniem typowych dla tego rodzaju przedsięwzięć materiałów i surowców 
budowlanych, takich jak: gotowe wyroby stalowe i betonowe, masy mineralno - asfaltowe, 
kruszywo, piasek, żwir, kamień. Wykorzystane zostaną również energia elektryczna, paliwa oraz woda. 
W kontekście art. 63 ust. 1 pkt 3 lit. c, lit. d i lit. g ustawy ooś stwierdzono, że realizacja 
planowanego przedsięwzięcia będzie wiązała się z oddziaływaniem na klimat akustyczny, przede 
wszystkim w fazie realizacji. Na etapie prac wykonawczych spodziewać należy się emisji hałasu 
do środowiska, której źródłem będzie praca urządzeń i pojazdów obsługujących budowę. 
Uwzględniając art. 63 ust. 1 pkt 3 lit. e ustawy OOŚ stwierdzono, że uciążliwości związane 
z realizacją przedsięwzięcia będą krótkookresowe i ustąpią po zakończeniu jego realizacji. Celem 
6/12 

ograniczenia uciążliwości w tym zakresie, nałożono warunek, aby prace wykonawcze w rejonie 
terenów zabudowy mieszkaniowej prowadzić wyłącznie w porze dnia, rozumianej jako przedział 
czasu od godziny 6:00 do godziny 22:00. W porze dnia, z uwagi na znacznie większy poziom tła 
akustycznego, roboty ziemne i budowlane nie będą odczuwalne, jako uciążliwe. 
Zgodnie z treścią uzupełnienia k.i.p natężenie ruchu (wyrażone wskaźnikiem średniego 
dobowego ruchu) w obecnym roku szacowane jest na 1861 pojazdów na dobę, przy udziale 
pojazdów ciężkich ok. 6%. Planowane przedsięwzięcie spowoduje wzrostu natężenia ruchu do 2138 
pojazdów na dobę w roku 2032, zatem będzie wiązać się ze zwiększeniem emisji hałasu. Biorąc 
pod uwagę powyższe, w tym charakter zabudowy oraz jej lokalizację względem drogi, 
nie przewiduje się przekroczenia dopuszczalnych poziomów hałasu na terenach podlegających 
ochronie akustycznej, określonych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 
2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. z 2014 r. poz. 112). 
Odnosząc się do art. 63 ust. 1 pkt 1 lit. d i lit. g ustawy ooś stwierdzono, że realizacja 
przedsięwzięcia wiązać się będzie z krótkotrwałą emisją substancji do powietrza. Emisja związana 
będzie z prowadzeniem robót ziemnych oraz z przemieszczaniem mas ziemnych. Źródłem emisji 
substancji do powietrza będą również procesy spalania paliw w silnikach maszyn i urządzeń 
pracujących na placu budowy. Wobec faktu, że emisje te będą miały charakter miejscowy 
i okresowy, a także ustaną po zakończeniu prac budowlanych uznano je za pomijalne. Celem 
zmniejszenia uciążliwości, określono warunki realizacji przedsięwzięcia obejmujące ograniczenie 
emisji zanieczyszczeń podczas transportu materiałów budowlanych, a także celem ograniczenia 
pylenia na placu budowy w czasie suszy - okresowe zraszanie terenu placu budowy wodą. 
Uwzględniając warunki eksploatacji i rodzaj przedsięwzięcia, nie przewiduje się przekroczenia 
dopuszczalnych poziomów substancji w powietrzu określonych w rozporządzeniu Ministra 
Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu 
(Dz. U. z 2021 r. poz. 845) oraz wartości odniesienia substancji w powietrzu, w tym 
dopuszczalnych częstości przekroczeń określonych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 
26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu 
(Dz. U. z 2010 r. Nr 16 poz. 87) poza terenem inwestycji. 
Mając na uwadze rodzaj planowanego przedsięwzięcia, funkcję jaką droga pełni w istniejącym 
układzie komunikacyjnym oraz uwzględniając analizy dotyczące emisji substancji do powietrza 
stwierdzono, że na etapie eksploatacji nie będzie ona istotnym źródłem emisji substancji 
do powietrza. W związku z powyższym stwierdzono, że realizacja przedsięwzięcia nie przyczyni 
się do znaczącego pogorszenia jakości powietrza w rejonie zainwestowania w porównaniu do stanu 
istniej ącego. 
W przedłożonej dokumentacji przedstawiono planowane do zastosowania rozwiązania 
techniczne i organizacyjne mające na celu ochronę środowiska gruntowo-wodnego na etapie 
budowy. Odnosząc się do zapisów art. 63 ust. 1 pkt 1 lit. g ustawy ooś stwierdzono, że ze względu 
na skalę, rodzaj i charakter przedsięwzięcia, nie będzie ono negatywnie wpływać na lokalne 
warunki gruntowo-wodne. 
Zgodnie z treścią uzupełnienia k.i.p. nie planuje się lokalizowania dużej bazy materiałowo - 
sprzętowej na terenie przedsięwzięcia. Materiały niezbędne do budowy będą dowożone i na bieżąco 
wbudowywane. Nie mniej jednak może zaistnieć konieczność zastosowania zaplecza budowlanego. 
Wszelkie miejsca do składowania materiałów i sprzętu wyznaczone zostaną na utwardzonym 
i uszczelnionym podłożu. Substancje niebezpieczne przechowywane będą w szczelnych 
i oznakowanych pojemnikach. Celem ochrony środowiska gruntowo-wodnego nałożono warunek, 
aby teren budowy wyposażyć w sorbenty, a wszelkie wycieki niezwłocznie neutralizować oraz 
warunek zabezpieczenia zaplecza budowy przed możliwością zanieczyszczenia środowiska 
gruntowo-wodnego. Pojazdy i wykorzystywany sprzęt będzie sprawny technicznie, a wszelkie 
naprawy oraz tankowanie odbywać się będą poza placem budowy. 
Wody opadowe i roztopowe odprowadzane będą powierzchniowo do rowów przydrożnych, 
na przyległy teren w granicach pasa drogowego. 
7/12 

Odnosząc się do art. 63 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy ooś, na podstawie danych zawartych w k.i.p. 
ustalono, iż na etapie realizacji przedsięwzięcia będą powstawać odpady związane z charakterem 
prowadzonych prac budowanych oraz odpady związane z bytowaniem pracowników budowy 
tj. odpady z budowy, remontów i przebudowy dróg, odpady opakowaniowe oraz nie segregowane 
odpady komunalne. Odpady powstające na etapie realizacji inwestycji będą segregowane 
i magazynowane selektywnie w wydzielonym miejscu, o szczelnym podłożu lub w oznaczonych 
pojemnikach, w sposób zabezpieczający przed ewentualnymi odciekami do gruntu i zapewniony 
zostanie ich regularny odbiór przez uprawnione podmioty posiadające odpowiednie zezwolenia 
na prowadzenie działalności w zakresie gospodarowania odpadami z uwzględnieniem zasad 
postępowania z odpadami niebezpiecznymi. 
W związku z powyższym, w odniesieniu do art. 63 ust. 1 pkt 2 lit. a, lit. b, lit. c, lit. d, lit. f, lit. 
g, lit. h, lit. i, lit. j ustawy ooś nie przewiduje się negatywnego wpływu przedsięwzięcia na obszary 
wodno-błotne oraz inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych i obszary objęte ochroną, 
w tym strefy ochronne ujęć wód, a także na wody powierzchniowe. Ponadto, przedsięwzięcie 
nie zostanie zlokalizowane na obszarach o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe 
oraz archeologiczne, a także uzdrowiskowe. Przedsięwzięcie nie zostanie zlokalizowane 
na obszarach wybrzeży i środowiska morskiego oraz na obszarach górskich i leśnych. Nie zostanie 
również zlokalizowane na obszarach o dużej gęstości zaludnienia. Biorąc pod uwagę przedstawione 
przez wnioskodawcę analizy i założenia co do funkcjonowania planowanego przedsięwzięcia 
nie przewiduje się przekroczenia standardów jakości środowiska na przedmiotowym obszarze 
w związku z realizacją przedsięwzięcia. 
Z uwagi na rodzaj, skalę oraz lokalizację planowanego przedsięwzięcia, odnosząc się 
do zapisów art. 63 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy ooś należy stwierdzić, że przy uwzględnieniu 
używanych substancji i stosowanych technologii oraz realizacji zgodnie z obowiązującymi 
przepisami i normami, ryzyko wystąpienia katastrofy budowlanej będzie ograniczone. 
Przedsięwzięcie nie zalicza się do kategorii zakładów stwarzających zagrożenie wystąpienia 
poważnych awarii przemysłowych, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rozwoju z dnia 29 
stycznia 2016 r. w sprawie rodzajów i ilości znajdujących się w zakładzie substancji 
niebezpiecznych, decydujących o zaliczeniu zakładu do zakładu o zwiększonym lub dużym ryzyku 
wystąpienia poważnej awarii przemysłowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 138). Ze względu na położenie 
geograficzne przedsięwzięcie nie jest zagrożone ryzykiem katastrofy naturalnej, w szczególności 
w wyniku wystąpienia: trzęsień ziemi czy osuwisk. Przedsięwzięcie zostanie zaadaptowane 
do zmieniających się warunków klimatycznych i możliwych zdarzeń ekstremalnych poprzez 
planowane rozwiązania konstrukcyjno-budowlane. Uwzględniając rodzaj i skalę przedsięwzięcia 
należy stwierdzić, że przedsięwzięcie nie wpłynie znacząco na postępujące zmiany klimatu 
na etapie realizacji, eksploatacji i likwidacji. Przyjęte rozwiązania techniczne, w tym konstrukcja 
drogi oraz zastosowane materiały ograniczą wrażliwość przedsięwzięcia na zmiany klimatu. 
W wyniku realizacji planowanej inwestycji poprawie ulegnie bezpieczeństwo i płynność ruchu 
drogowego. 
Biorąc pod uwagę rodzaj, skalę i lokalizację przedmiotowego przedsięwzięcia oraz 
przeprowadzoną analizę oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko w odniesieniu do zapisów 
art. 63 ust 1 pkt 1 lit. b i pkt 3 lit. f ustawy ooś, stwierdzono, że nie zachodzą istotne skumulowane 
oddziaływania przedsięwzięć znajdujących się na terenie, na którym planuje się realizację 
przedsięwzięcia, oraz w obszarze oddziaływania przedsięwzięcia lub których oddziaływania 
mieszczą się w obszarze oddziaływania planowanego przedsięwzięcia. 
Odnosząc się do art. 63 ust.l pkt 2 lit. e ustawy ooś, na podstawie przedstawionych materiałów 
stwierdzono, że teren przeznaczony pod przedsięwzięcie zlokalizowany jest poza obszarami 
chronionymi na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2021 r. 
poz. 1098). Najbliższymi obszarami Natura 2000, zlokalizowanymi ok. 3,3 km od przedsięwzięcia, 
są: specjalny obszar ochrony siedliska Ostoja Nadwarciańska PLB300009 oraz obszar specjalnej 
ochrony ptaków Dolina Środkowej Warty PLB300002. Przedmiotowe przedsięwzięcie leży poza 
8/12 

terenem korytarzy ekologicznych (Projekt korytarzy ekologicznych łączących Europejską Sieć 
Natura 2000 w Polsce. Zakład Badania Ssaków PAN Białowieża 2011). 
Zgodnie z treścią k.i.p, z planowaną przebudową drogi wiązać się będzie wycinka 102 szt. 
drzew oraz ok. 380 m^2 powierzchni krzewów. Celem minimalizacji negatywnych oddziaływań, 
mając na uwadze ochronę miejsc lęgowych ptaków, jakimi są drzewa, nałożono warunek ich 
wycinki poza sezonem lęgowym ptaków, który w Wielkopolsce przypada średnio w okresie 
od 1 marca do 31 sierpnia. 
Drzewa przydrożne stanowią bardzo istotny element ekosystemu pozytywnie kształtując 
lokalny klimat, absorbując zanieczyszczenia z powietrza, w tym metale ciężkie oraz zwiększając 
retencję wód opadowych. Ponadto mają wielką wartość historyczną, kulturową oraz krajobrazową, 
ponieważ liniowe zadrzewienia na terenach otwartych są bardzo wyrazistym dominantami. Łącząc 
ze sobą kompleksy leśne pełnią funkcje korytarzy ekologicznych, przede wszystkim jednak 
stanowią lokalne lub ponadlokalne ekosystemy cechujące się swoistą bioróżnorodnością znacznie 
przewyższającą otaczające tereny. W obrębie tych ekosystemów każde drzewo to mikro-ekosystem 
z właściwą mu florą i fauną oraz biotą grzybów. W związku z powyższym ich wycinka 
ma negatywny wpływ. W celu jego rekompensaty w pełni uzasadnione jest nałożenie obowiązku 
nasadzeń zastępczych prowadzonych wzdłuż dróg w ramach zakładania nowych alei lub 
uzupełniania ubytków drzew w obrębie już istniejących. Dodatkowo kierując się zasadą 
wzrastającej wartości drzewa przydrożnego wraz z jego wiekiem nałożono warunek nasadzeń 
zastępczych w skali 1:2 (dwa nasadzane drzewa za jedno usuwane) dla drzewo obwodzie od 101 
cm do 200 cm, 1:3 (trzy nasadzane drzewa za jedno usuwane) dla drzewo obwodzie od 201 cm 
do 300 cm oraz w skali 1:4 (cztery nasadzane drzewa za jedno usuwane) dla drzewo obwodzie 
powyżej 300 cm. W celu zapewnienia jak najwyższej skuteczności nasadzeń nałożono warunki 
dotyczące jakości materiału do nasadzeń oraz prac pielęgnacyjnych. W pierwszej kolejności 
do nasadzeń powinny być wykorzystywane młode osobniki drzew pochodzące z odnowień, które 
stanowią bardzo dobry materiał odnowieniowy -są to osobniki najlepiej przystosowane 
do warunków, które panują w obrębie zadrzewień przydrożnych. Ponadto nałożono warunek 
prowadzenia monitoringu udatności i trwałości nasadzeń zastępczych drzew, w okresie 3 lat od ich 
posadzenia - w 1, 2 i 3 roku. W przypadku stwierdzonego braku zachowania żywotności drzew lub 
krzewów, nasadzenia należy uzupełnić w stosunku 1: 1 w następnym roku kalendarzowym, 
pielęgnować i regularnie podlewać przez kolejne 3 lata. 
Wprowadzanie do środowiska przyrodniczego i przemieszczanie w nim gatunków obcych, 
zgodnie z art. 120 ustawy o ochronie przyrody, jest, co do zasady zakazane. Choć zieleń przydrożna 
na terenie zabudowy wskazana została, jako jeden z wyjątków od tego zakazu, warunek nasadzeń 
zastępczych w oparciu wyłącznie o gatunki rodzime w niniejszym przypadku jest zasadny. Należy 
mieć na uwadze, że każdy gatunek obcy może w przyszłości stać się gatunkiem zagrażającym 
rodzimej bioróżnorodności; w odniesieniu do drzew status inwazyjnych zyskały w ostatnich 
dziesięcioleciach np. jesion pensylwański, dąb czerwony, a regionalnie i lokalnie także bożodrzew 
gruczołowaty, wiązowiec zachodni czy orzech włoski. 
Celem ochrony drzew nieprzeznaczonych do wycinki, nałożono szereg warunków mających 
na celu ich zabezpieczenie przez mechanicznymi uszkodzeniami, naruszeniem statyki. 
Dodatkowo nałożono warunek chroniący florę, faunę i biotę grzybów występujących na drzewach 
przydrożnych polegający na takim zabezpieczaniu pni drzew, które zapewni zachowanie 
występujących w ich obrębie gatunków zwierząt, roślin i grzybów. 
Ze względu na to, że realizacja przedsięwzięcia może wymagać wykonania prac ziemnych, 
które mogą wpływać negatywnie na zwierzęta nałożono warunek, aby na etapie prowadzenia prac 
ziemnych, minimum raz dziennie przed rozpoczęciem prac kontrolować ewentualne wykopy 
i zagłębienia a uwięzione w nich zwierzęta niezwłocznie przenosić w bezpieczne miejsce oraz, aby 
taką samą kontrolę przeprowadzić bezpośrednio przed zasypaniem wykopów i likwidacją 
zagłębień. 
9/12 

W k.i.p. wskazano, iż na podstawie wizji terenowej stwierdzono, że w obszarze zainwestowania 
nie występują chronione gatunki roślin, zwierząt i grzybów. W przypadku stwierdzenia obecności 
gatunków chronionych roślin, zwierząt i grzybów należy wystąpić o odpowiednie odstępstwo 
od zakazów wymienionych wart. 51 i wart. 52 ustawy o ochronie przyrody (np. niszczenie lub 
przenoszenie osobników chronionego gatunku, niszczenie siedlisk gatunków chronionych, gniazd). 
Mając na względzie realizację przedsięwzięcia zgodnie z nałożonymi w opinii warunkami, 
nie przewiduje się znaczącego negatywnego oddziaływania inwestycji na środowisko przyrodnicze, 
w tym na różnorodność biologiczną, rozumianą jako liczebność i kondycję populacji występujących 
gatunków, w szczególności chronionych, rzadkich lub ginących gatunków roślin, zwierząt 
i grzybów oraz ich siedlisk. Realizacja przedsięwzięcia nie wpłynie także na obszary chronione, 
a w szczególności na siedliska przyrodnicze, gatunki roślin i zwierząt oraz ich siedliska, dla 
których ochrony zostały wyznaczone obszary Natura 2000, a także nie spowoduje pogorszenia 
integralności obszarów Natura 2000 lub ich powiązania z innymi obszarami. Ponadto przedsięwzięcie 
nie spowoduje utraty i :fragmentacji siedlisk oraz nie wpłynie na korytarze ekologiczne i funkcję 
ekosystemu. 
Zgodnie z art. 63 ust. 1 pkt 3 ustawy ooś przeanalizowano zasięg, wielkość i złożoność 
oddziaływania, jego prawdopodobieństwo, czas trwania, częstotliwość i odwracalność oraz 
możliwość powiązania z innymi przedsięwzięciami i ustalono, że realizacja planowanego 
przedsięwzięcia nie pociągnie za sobą zagrożeń dla środowiska. Przedmiotowe przedsięwzięcie 
nie będzie transgranicznie oddziaływać na środowisko. 
Z uwagi na skalę, charakter i stopień złożoności oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko 
oraz brak znaczącego negatywnego wpływu na obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu 
na występowanie gatunków roślin, grzybów i zwierząt, ich siedlisk lub siedlisk przyrodniczych 
objętych ochroną, w opinii Regionalnego Dyrektora Środowiska dla przedmiotowego 
przedsięwzięcia, nie ma potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. 
Projektowana inwestycja zlokalizowana jest w obrębie Jednolitych Części Wód 
Powierzchniowych: "Dopływ z Jaroszyna", o kodzie: PLRW600016183672, "Dopływ z Drążnej", 
o kodzie PLRW600017183669 i "Meszna do Strugi Bawół", o kodzie PLRW600023183679 oraz 
w granicach Jednolitych Części Wód Podziemnych o kodach: PLGW600062 i PLGW600061. 
Omawiana droga przecina rzekę Mesznę i uchodzący do niej ciek o nazwie Dopływ z Drążnej 
(na działce nr ewid. 93/1, obręb Wierzbno, gmina Słupca) oraz 3 rowy melioracyjne - na działkach 
o numerach ewidencyjnych: 93/1 (obr. Wierzbno, gm. Słupca), 198 (obr. Gółkowo, gm. Słupca) 
i 123/7 (obr. Jaro szyn, gm. Lądek). Planowana inwestycja przecina także zbieracze drenarskie 
(są to urządzenia melioracji wodnych) - na działce nr ewid. 198 na wysokości działki nr ewid. 185, 
obr. Gółkowo, gm. Słupca oraz na działkach nr ewid. 149/1 i ISO/l, obr. Jaroszyn, gm. Lądek. 
Omawiane przedsięwzięcie (działka nr ewid. 93/1, obręb Wierzbno, gmina Słupca) bezpośrednio 
sąsiaduje z terenami bagiennymi zlokalizowanymi na działkach nr ewid.: 29, 170, 171/2, 172/2, 
173/3, 207, 213 i 214 (obr. Wierzbno, gm. Słupca). Projektowana inwestycja położona jest, 
z wyjątkiem koryta Meszny, poza obszarami poza obszarami szczególnego zagrożenia powodzią 
(https://wody.isok.gov.pl/imap_kzgwl?gpmap=gpMZP i https://wody.isok.gov.pl/imap_kzgw/), 
a także poza obszarami podlegającymi ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. 
o ochronie przyrody (Dz. U. z 2021 r., poz. 1098 ze zm.). 
Stwierdzono, że planowane przedsięwzięcie nie narusza zapisów rozporządzenia Dyrektora 
Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu z dnia 2 kwietnia 2014 r. w sprawie 
warunków korzystania z wód regionu wodnego Warty (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego z 2014 r., 
poz. 2129), zmienionego rozporządzeniem Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej 
w Poznaniu z dnia 17 lipca 2017 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie warunków korzystania 
z wód regionu wodnego Warty (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego z 2017 r., poz. 5165). 
Mając na względzie lokalizację, rodzaj i skalę przedmiotowego przedsięwzięcia oraz jego 
oddziaływanie, zastosowane rozwiązania i technologie, a także przy założeniu realizacji warunków 
i wymagań określonych w sentencji, Dyrektor Zarządu Zlewni w Kole Państwowe Gospodarstwo 
10/12 

Wodne Wody Polskie stwierdził brak możliwości negatywnego oddziaływania na pozostające 
w zasięgu oddziaływania jednolite części wód oraz nie stwierdza się negatywnego oddziaływania 
przedmiotowego przedsięwzięcia, powodującego zagrożenie dla realizacji celów środowiskowych, 
o których mowa wart. 56, art. 57, art. 59 i art. 61 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne, 
a określonych dla tych części wód w .Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry", 
przyjętym rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 18 października 2016 r. 
(Dz.U. z 2016 r., poz. 1967). 
Przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowego 
przedsięwzięcia, Wójt Gminy Słupca, spełniając wymóg art. 10 § 1 ustawy Kodeks postępowania 
administracyjnego (Dz.U. z 2021 poz. 735 ze zm.) obwieszczeniem z dnia 01.04.2022 r. 
poinformował strony, o możliwości zapoznania się z zebranymi w toku postępowania materiałami 
dla przedmiotowego zamierzenia inwestycyjnego oraz o przysługującym stronom prawie 
do wypowiedzenia się co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów. Strony nie wniosły 
żadnych uwag i sprzeciwów. 
Wójt Gminy Słupca dokonał analizy zarówno opinii Państwowego Powiatowego Inspektora 
Sanitarnego w Słupcy, Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, Dyrektora Zarządu Zlewni 
Wód Polskich w Kole, Wójta Gminy w Lądku i podziela zawarte w nich warunki. Wszystkie 
zebrane dokumenty w sprawie, zostały wzięte pod uwagę w przeprowadzanej analizie 
oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. 
W związku z powyższym organ prowadzący postępowanie, mając na uwadze całość 
przeprowadzonego postępowania, kierując się skalą i usytuowaniem przedsięwzięcia oraz 
z uwzględnieniem możliwego zagrożenia dla środowiska, uwzględniając wniosek Inwestora, jak 
również w oparciu o wskazane przepisy i opinie postanowił odstąpić od obowiązku 
przeprowadzenia oceny oddziaływania opisanego wyżej przedsięwzięcia na środowisko. 
Z uwagi na odstąpienie od obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania 
przedsięwzięcia na środowisko, postępowanie w przedmiotowej sprawie nie wymagało zapewnienia 
możliwości udziału społeczeństwa. 
Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach nie daje podstaw do rozpoczęcia robót 
i realizacji inwestycji. 
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w osnowie. 
Pouczenie 
1.	Decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dołącza się do wniosku o wydanie decyzji, 
o której mowa w art. 72 ust. 1 oraz zgłoszenia, o którym mowa w art. 72 ust. 1 a ustawy z dnia 3 
października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale 
społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko 
(Dz. U. z 2021 poz. 2373 ze zm.). Złożenie wniosku lub dokonanie zgłoszenia powinno 
nastąpić w terminie 6 lat od dnia, w którym decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stała 
się ostateczna z zastrzeżeniem ust. 4 i 4b ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego 
ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania 
na środowisko. 
2.	Złożenie wniosku lub dokonanie zgłoszenia może nastąpić w terminie 10 lat od dnia, w którym 
decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stała się ostateczna, o ile strona, która złożyła 
wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, lub podmiot, na który została 
przeniesiona ta decyzja, otrzymali, przed upływem terminu, o którym mowa w ust. 3 ustawy 
o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie 
środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, od organu, który wydał decyzję 
o środowiskowych uwarunkowaniach w pierwszej instancji, stanowisko, że aktualne są warunki 
realizacji przedsięwzięcia określone w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach lub 
11/12 

12.	
13.	
postanowieniu, o którym mowa wart. 90 ust. 1 ww. ustawy, jeżeli było wydane. Zajęcie 
stanowiska następuje na wniosek uwzględniający informacje na temat stanu środowiska 
i możliwości realizacji warunków wynikających z decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach 
lub postanowienia, o którym mowa w art. 90 ust. 1 cyt. ustawy, jeżeli było wydane. Wniosek, 
o którym mowa w zdaniu drugim, składa się do organu nie wcześniej niż po upływie 5 lat 
od dnia, w którym decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stała się ostateczna. Decyzja 
o	środowiskowych uwarunkowaniach wiąże organy, o których mowa w art. 86 ustawy 
o	udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie 
środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. 
3.	Od wydanej decyzji służy stronom odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego 
w Koninie za pośrednictwem organu wydającego decyzję w terminie 14 dni od daty doręczenia. 
4.	Zgodnie z art. 127a § 1 ustawy z dnia z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania 
administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.), w trakcie biegu terminu do wniesienia 
odwołania od niniejszej decyzji Stronie przysługuje prawo do złożenia oświadczenia 
o zrzeczeniu się prawa do ww. odwołania. Decyzja staje się ostateczna i prawomocna 
z dniem, w którym Organ otrzyma zgodne oświadczenia wszystkich Stron. Decyzja uzyskuje 
klauzulę ostateczności i prawomocności z dniem najpóźniej przedłożonego oświadczenia. 
W załączeniu: 
- załącznik nr 1 - Charakterystyka przedsięwzięcia. 
WÓJT GMINY 
Otrzymują za dowodem doręczenia: 
1.	Wnioskodawca - poprzez Pełnomocnika. 
2.	Strony postępowania poprzez obwieszczenie - art. 49 k. p. a. 
3.	Aa. 	- 
Do wiadomości: 
1.	Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Poznaniu. 
2.	Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Zarząd Zlewni w Kole. 
3.	Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Słupcy. 
4.	Wójt Gminy Lądek. 
P.Sz. tel.: (63) 274 36 76 wew. 34 
12/12 

Wójt Gminy 
Słupca 

Załącznik nr 1 do decyzji o środowiskowych 
uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia 
znak: OŚ.6220.13.2021 r. z dnia 12.05.2022 r. 
CHARAKTERYSTYKA PRZEDSIĘWZIĘCIA 
"Przebudowa drogi powiatowej 
nr 3090P na odcinku Słupca (granica gminy) - Jaroszyn" 

Planowane przedsięwzięcie polega polegać będzie na przebudowie istniejącej drogi 
powiatowej nr 3090P na odcinku od miejscowości Jaroszyn (przed wiaduktem nad autostradą 
A2) do miejscowości Wierzbno (granica gminy Słupca) na odcinku o długości ok. 4500 m, 
zlokalizowanym w obrębach Wierzbno i Gółkowo (gmina Słupca) oraz Jaroszyn (gmina 
Lądek) bez konieczności poszerzenia istniejącego pasa drogowego. Teren planowanej 
inwestycji zajmuje ok. 75 000 nr', a szerokość pasa drogowego wynosi od ok. 9,0 m 
do ok. 20,0 m. Zaprojektowano wykonanie jezdni o nawierzchni bitumicznej o szerokości 
6,0 m Gej aktualna szerokość wynosi 5,5 - 6,0 m), wykonanie utwardzenia zjazdów 
i wykonanie chodnika z kostki brukowej. W celu prawidłowego odwodnienia korpusu 
drogowego nie wyklucza się możliwości konserwacji/oczyszczenia istniejących rowów 
przydrożnych, wykonania krytego rowu w miejscu projektowanego chodnika oraz wymiany 
kanalizacji deszczowej. Wody opadowe i roztopowe z omawianej drogi mają być 
odprowadzane powierzchniowo za pomocą odpowiednich spadków poprzecznych 
i podłużnych do istniejących elementów kanalizacji deszczowej, istniejących rowów 
przydrożnych i na przyległy teren w granicach pasa drogowego. 
Na etapie prac wykonawczych spodziewać należy się krótkotrwałej i odwracalnej 
emisji hałasu do środowiska, której źródłem będzie praca urządzeń i pojazdów obsługujących 
budowę. Celem ograniczenia uciążliwości w tym zakresie nałożono warunek, aby prace 
wykonawcze w rejonie terenów podlegających ochronie akustycznej prowadzić wyłącznie 
w porze dnia, rozumianej jako przedział czasu od godziny 6:00 do godziny 22:00. W porze 
dnia, z uwagi na znacznie większy poziom tła akustycznego, roboty ziemne i budowlane 
nie będą odczuwalne jako uciążliwe. 
W celu ochrony środowiska gruntowo-wodnego przed zanieczyszczeniem 
sformułowano warunek, aby plac oraz zaplecze budowy wyposażyć w środki do neutralizacji 
substancji ropopochodnych. Na terenie przedsięwzięcia nie będą prowadzone naprawy 
maszyn oraz ich tankowanie. Na podstawie zgromadzonych materiałów stwierdzono, 
że realizacja planowanego przedsięwzięcia nie wpłynie znacząco negatywnie zarówno na stan 
wód powierzchniowych, jak i podziemnych. 
W ramach realizacji przedmiotowego przedsięwzięcia, planowana jest wycinka 
maksymalnie 102 sztuk drzew i maksymalnie 380 m^2 powierzchni krzewów. W celu ochrony 
ptaków lęgowych nałożono warunek, aby wycinkę drzew i krzewów przeprowadzić 
od 1 września do końca lutego, tj. poza okresem lęgowym ptaków. 
WÓJT GMINY 

1/1